EL CANTO DEL GALLO

Hoy se han publicado los datos del paro correspondientes al mes de marzo y dentro de la penosa y gravísima situación que atraviesa nuestra economía hay que reconocer que los datos son positivos. El paro se ha reducido en 16.620 personas, el mejor mes de marzo desde 2006 (los años de vino y rosas ¿recuerdan?). En términos desestacionalizados el dato también es positivo, un descenso de 17.000 personas, el octavo mes consecutivo de descensos. Algo que no se había dado, según cuentan, desde 1999. Además la afiliación a la Seguridad Social también ha aumentado en 83.984 personas.

No sólo eso, además España ha creado empleo interanual por primera vez desde que empezó la crisis, 100.000 puestos de trabajo más que en 2012, y eso a pesar de que la economía estaba en recesión, si como indica el gobierno y los organismos internacionales el PIB español crece por encima del 1% este año, los datos de creación de empleo serán mucho mejores.

Fuente El Mundo

Seguramente estarán pensando que la creación de 100.000 puestos de trabajo en un año, cuando en los cinco anteriores se han destruido más de cuatro millones, no es precisamente para tirar cohetes. Y no les faltará razón. Sin embargo es muy notable el cambio que se ha producido en nuestro modelo productivo, y en nuestro mercado laboral. 

El aumento de las exportaciones ha permitido que la deuda privada en España (el origen técnico de la crisis) haya comenzado a reducirse, que por primera vez en quince años tengamos capacidad de financiación propia en lugar de necesitar fondos del extranjero. Además la reforma laboral ha posiblitado que nuestra economía cree empleo a pesar de estar en recesión, o con un crecimiento nulo, no hace tanto, España necesitaba crecer por encima del 2% para crear empleo.

Me dirán que los puestos que se crean son una porquería, probablemente cierto, y que no sirven para salir de la crisis, que no valen lo que un puesto bueno. Y ahí, perdonenme, es donde se equivocan. Es imposible que una economía que ha atravesado una crisis tan brutal como la nuestra, con una reducción brutal del consumo, del ahorro, de la inversión, del tejido productivo, del número de empresas y de puestos de trabajo. etc. comience a crecer a pleno rendimiento de la noche a la mañana. Pero háganse una pregunta, ¿qué es mejor, tener un trabajo de media jornada con un sueldo mediocre o seguir en el paro? 

Yo tengo muy clara mi respuesta, es la elección que he hecho una y otra vez, lo importante es que una persona abandone el paro, que gane dinero, pague sus deudas, compre lo que quiera o ahorre, lo que quiera o pueda, a partir de ahí, se crean las condiciones para que otros sigan su camino, para que las jornadas crezcan (al aumentar la demanda) para que los sueldos suban (al disminuir la oferta de trabajadores) etc. Así se sale de la crisis, llorar porque no todos somos CEO de Movistar es razonar fuera del recipiente.

Fuente Reuters

Ahora bien, la situación en España ha comenzado a mejorar, de acuerdo, la economía crece y se crea empleo, perfecto ¿significa eso que el Gobierno es responsable de ello? ¿o tan siquiera que lo está haciendo bien? No. Ni de coña. El gobierno, reforma laboral (incompleta) aparte, ha hecho todo lo que estaba en su mano para hundirnos más en la crisis, no importa las palmadas que ahora se estén dando en la espalda, lo que quieran presumir de su gestión. 

La deuda pública se ha disparado, los impuestos han subido a niveles insostenibles, el gasto público no se ha tocado (más allá de lo cosmético) y todo esto tiene efectos claros y perjudiciales en la economía:

• Se reduce nuestra capacidad para invertir, porque no tenemos con qué, para eso hace falta ahorro, y el Estado nos esquilma. Por tanto se reduce la cantidad de créditos que puede conceder un banco, la compra de acciones, etc. y por ende la capacidad de una empresa para afrontar una modernización o ampliación de su infraestructura. 
• No podemos consumir, por la misma razón, luego las empresas no venden, y no necesitan trabajadores.
• No podemos acceder a créditos ya  a cuenta del déficit y la deuda, el gobierno recibe créditos por un monto de 5.000 millones de euros aproximadamente cada semana, si un banco presta dinero al Estado, cuyas condiciones para recibir un crédito son muchísimo mejores, no hay dinero para una PYME o un particular. Háganse a la idea de que prestar dinero a una PYME cuenta como pasivo para el banco y prestárselo al estado cuenta como activo ¿a quién creen que elegirán?
• Por si fuera poco, no cumplimos los objetivos de déficit por lo que somos un destino para inversiones extranjeras mucho menos atractivo.

Los datos son buenos, pero el Gobierno ha fracasado estrepitosamente en la gestión de la economía (y eso que no entro a valorar el caos legislativo y las innumerables trabas burocráticas que hay que enfrentar para hacer cualquier cosa) el hecho de que empecemos a recuperarnos no es gracias al Gobierno y sus políticas, sino a pesar de ellos. 

Fuente EFE

En un debate, hace años, mientras el Presidente Rodríguez Zapatero presumía de sus logros económicos (bueno también presumió de haber ganado el mundial de baloncesto) Rajoy, cuando aún parecía un gestor, le replicó con una frase muy ajustada a la verdad: No sale el sol porque el gallo cante. Tenía razón, el crecimiento económico de aquella época no era gracias a la administración de entonces, de la misma manera que el actual no es gracias al gobierno que padecemos, sino más bien es a su pesar. 

Recuerde Sr. Presidente, no sale el sol porque el gallo cante (si lo sabré yo), y puesto que no ayuda, al menos no fastidie. Sólo es una idea.

POR FIN LLEGÓ LA AUSTERIDAD

El ministro de Hacienda, el sin par (por suerte) Cristóbal Montoro ha salido a la palestra ayer para anunciar, gozoso, que una vez más, y van cinco, España ha incumplido su compromiso de déficit. Un logro digno de su mérito no cabe duda.

Cristóbal Montoro, sin comentarios (EFE)

Por si esto no fuera suficiente para justificar su cese inmediato (o si tuviera algo de dignidad su dimisión), pues al fin y al cabo la única razón por la que existe su puesto (independiente de Economía) es que solucione el grave desequilibrio presupuestario que debilita nuestra economía nacional y pone en riesgo (siendo muy optimista) la posible recuperación.

Pero el problema es que además hay varios agravantes, por ejemplo:

• El límite de déficit se ha ampliado varias veces en los dos últimos años, según el acuerdo original nuestro déficit en 2013 debería haber sido inferior al 3% marcado por el Pacto de Estabilidad. Ni ampliándolo hasta el 6,5 % ha sido el gobierno capaz de cumplirlo.
• A pesar de la disminución del PIB y la destrucción de cientos de miles de puestos de trabajo la recaudación del Estado ha aumentado. Es decir logran recaudar más a pesar de disminuir del número de pagadores y la riqueza de éstos. Vamos, que nos están crujiendo a impuestos. Ni así.
• No se han recortado gastos, más allá de un par de detalles cosméticos y de los 10.000 millones que se recortaron en sanidad y educación. Un recorte inútil destinado a convencernos de que se había hecho todo lo posible en ese sentido. Además todos los problemas en esos campos ahora son consecuencia de los recortes. Con un par
• Seguimos concediendo subvenciones absurdas, pagando de nuestro bolsillo obras en países como Cuba (adivinen quién) y malgastando millones en ayuda al desarrollo, que no mejora la situación en esos países (todo lo contrario, aunque de eso hablaremos otro día) y, de hecho, suele acabar en las cuentas suizas de los distintos dictadores (o en sus cuartos de baño en forma de grifería de oro macizo).
• Las empresas públicas no sólo no desaparecen sino que su plantilla aumenta, se rescatan bancos, autopistas, y empresas varias, con la condición de que sean grandes y tengan linea directa con los distintos gobiernos. Mientras tanto, la Justicia es una broma, carísima además, los derechos de los ciudadanos son pisoteados por cualquiera con un poco de cara dura, las Fuerzas Armadas (que requieren una reforma a fondo, como la de Mario en la República romana, pero a lo bestia) están a punto de no ser operativas por falta de dinero, y a los policías se les racanea en el material, como los chalecos antibalas. Es decir, malgastamos dinero público mientras el Estado deja de cumplir sus funciones principales.

Cristóbal Montoro visto por Montoro el dibujante (alias Montoro el Bueno)

En resumen, que la austeridad brilla por su ausencia, seamos realistas, el gasto social (y el público en su conjunto) ha aumentado, luego los problemas sociales no tienen su origen en los recortes, pero lo ha hecho mucho menos de lo que ha aumentado el déficit en estos años, por lo tanto tampoco es la causa del problema presupuestario.

El gobierno nos miente, y la oposición comparte su mentira, el estado crece, los gastos se disparan, los impuestos son insufriblemente elevados y entre todos están logrando llevarnos al hoyo, algo parecido a lo que ocurrió en Argentina en tiempos del Presidente De la Rúa, su ministro de Economía Domingo Cavallo anunciaba el desarrollo de una agenda liberal mientras disparaba los impuestos y el gasto público, sin embargo en Argentina se acepta que el corralito de 2001 fue consecuencia de las medidas liberales.

El Presidente De la Rúa, tras presentar su dimisión abandona la Casa Rosada, rodeada de manifestantes. Alguien debería sacar conclusiones de esto. No ocurrirá.

Eso es lo que ahora ocurre en España, el gobierno habla de austeridad y la oposición les llama neoliberales, sin embargo todo es mentira, la política del gobierno es todo lo contrario al liberalismo (en cuestión de impuestos ha superado incluso a IU) pero es evidente que los uno y los otros, todos, se sienten muy satisfechos. Mala suerte para nosotros, los ciudadanos.

PROBLEMAS DE INGRESOS

La verdad es que no pensaba hacer ningún comentario en el blog sobre la propuesta de reforma fiscal de los “expertos”, al fin y al cabo, mejor que yo lo pueden explicar economistas de renombre como Daniel Lacalle (aquí) o Juan Ramón Rallo (aquí). Pero, una vez más, me he dejado influir por mí mismo y me he decidido a comentarlo. No esperen, eso sí, ningún revelación macroeconómica. Lo mío va más por lo político, y el sentido común.

“Estoy de acuerdo con Ud, lo que tenemos es un problema de ingresos, no de gastos” con estas palabras se dirigió el Sr. Rubalcaba al Ministro de Hacienda durante el reciente debate sobre el estado de la nación. Así, sin anestesia ni nada, el líder de la oposición le da la razón al responsable de la mayor subida de impuestos de la democracia (y de occidente).

Porque así son las cosas, el Gobierno ha aprobado medio centenar de subidas de impuestos. No han dejado ni uno sin tocar. Las comunidades autónomas han desplegado su creatividad en la invención de nuevos tributos sobre los conceptos más inverosímiles y los ayuntamientos han subido tasas y aumentado desproporcionadamente el IBI (¿de donde creen que sale el aumento del 40% en la recaudación de este impuesto?) y sin embargo, gobierno y oposición están de acuerdo en que el problema radica en los ingresos, que son insuficientes.

Porque los gastos se han recortado ¿verdad? Lo vemos cada día, manifestaciones por los recortes, noticias sobre los recortes.... ¿Sacamos mala nota en el informe PISA? La culpa es de los recortes en educación (se ve que competíamos con Finlandia por los primeros puestos) ¿un paciente muere en lista de espera? La culpa es de los recortes en sanidad (¿antes no había listas de espera? ¿o errores médicos? ¿o pacientes mal tratados?) Incluso se achacan a los recortes desgracias ocurridas antes de que se plantearan (¿verdad Candela Peña?).

Pero examinemos los recortes realizados:

• Reforma de la Administración: 7.384 millones de euros (según el gobierno, me parecen cálculos muy optimistas). En realidad no es un recorte, porque no compensa la subida previa.
• Funcionarios: Rebaja de sueldo en 2010 y retirada de la extra en 2012. Este apartado es muy curioso, porque logra al mismo tiempo ser injusto e insuficiente. Injusto porque incumple las condiciones contractuales de los funcionarios y se les quita parte de su sueldo de forma lineal, sin atender a cuestiones particulares como por ejemplo cargas familiares. Insuficiente porque es cierto que en España hay muchos trabajadores públicos (no necesariamente funcionarios) y lo primero que debería haber hecho el Gobierno, en el marco de la reforma del punto anterior era revisar la administración al completo, eliminar duplicidades, administraciones paralelas, empresas públicas etc. Eso hubiera permitido realizar un ahorro superior sin perjudicar a los funcionarios que desempeñan un trabajo vital para los ciudadanos (en este sentido también hubiera sido necesaria una reforma del estatuto del trabajador público).
• Pensiones: Congeladas en 2010, subida por debajo del IPC en 2012, reforma en 2013 (subida anual por debajo de la inflación) Este campo, al igual que el de los funcionarios es injusto e insuficiente a la vez. Injusto porque a los jubilados (pensiones contributivas) nadie les regala nada, se les devuelve lo que pagaron durante su vida laboral, por ello no es aceptable que un gobierno les reduzca la pensión por medio de una actualización inferior al IPC (inferior a su vez a la inflación real) Insuficiente, porque el problema de las pensiones es estructural, es imprescindible una revisión a fondo que nos permitiría, conservar el sistema y además ahorrar dinero. La “reforma” del Gobierno es más inútil que un martillo de gelatina.
• Recorte en Obra Pública. Casualmente es el único punto en el que el gasto realmente se ha reducido sobre el realizado en la época anterior a la crisis. Lastima que sea uno de los pocos en los que el gasto tenía un retorno, es decir uno de los pocos en los que el gasto podría ser una inversión productiva.
• Recorte de 10.000 millones en Sanidad y Educación. Este es mi favorito, no sólo porque sea el caballo de batalla favorito de la oposición sino porque es una de las maniobras más sutiles que ha realizado jamás un gobierno español. ¿Sutil? Sí, sin duda. En Sanidad y Educación se gasta muchísimo dinero, y buena parte de él se gasta mal. Observen si no el ratio gasto por alumno del informe PISA, España está en los puestos de cabeza, somos de los que más gastamos, pero los resultados son pésimos. Y en sanidad pasa algo similar. Entonces, ¿por qué no se llevó a cabo una revisión completa del sistema, que hubiese permitido, mejorar la calidad y al mismo tiempo reducir el coste?. Por una razón muy sencilla. Ambos conceptos son la niña de nuestros ojos en lo que a gasto público se refiere, nadie critica que se gaste cada vez más dinero en Sanidad o Educación, al fin y al cabo mejora nuestra calidad de vida ¿no?. Y los políticos lo saben (recuerden el céntimo sanitario) por eso este recorte tan chapucero, una gran cifra redonda, llamativa, escandalosa en suma. ¿El objetivo? Que todos pensáramos que si habían recortado en esos conceptos era porque ya no quedaba más por recortar. Por supuesto era falso.

Ahora, con la excusa de estos recortes, falsos o ineficientes (porque el gasto público sigue creciendo y el déficit apenas baja, si lo hace) aprovechan para anunciarnos un nuevo rejonazo fiscal, reducirán el tipo impositivo, pero aumentarán la base imponible (pagaremos más). No aumentarán el IVA pero pasaran productos del reducido y superreducido al normal (sí, también pagaremos más) y así sucesivamente. “El problema es de ingresos no de gastos”, decía Rubalcaba, mientra Montoro asentía, y tenían razón, a los españoles no nos llegan los ingresos para mantener sus gastos.